Ta Bill Gates tex som är en av de största finansiärerna till WHO. WHO har en generaldirektör som står anklagad för folkmord och är medlem i ett etiopiskt marxist-leninistiskt parti som terrorstämplats. Till detta så äger och finansierar även Bill Gates stora delar inom läkemedelsindustrin och skolmedicinen (de "fina" universiteten). I tex USA så finansieras entiteter så som FDA och CDC utav läkemedelsindustrin. En industri som är vinstdrivande och finansierar de som skall godkänna eller icke godkänna deras produkter. Lägg här till en gränslös mängd lobbyorganisationer likt den du länkade.
Bill Gates står WEF väldigt nära. WEF skryter med hur dem har "penetrerat" regeringar världen över vilket betyder att policys som kommer ifrån icke folkvalda inom WEF genast blir sådant som du och jag tvingas acceptera. Jag skulle kunna brodera ut i detta hav av förruttnelse hur mycket som helst.. men orkar bara inte.. Vad för något gott kommer ur det jag här bara skrapat lite på ytan omkring tänker du?

Varken du eller Merafakta förstår vad kommunism verkligen är för något.

När det gäller t.ex klimatet så är det högst sannolikt att ett sådant ämnesområde behandlas i skolan YTTERST ytligt. De kunskaper Greta eventuellt har om klimatet (eller tror att hon har) har hon antagligen förvärvat utanför skolan. Det är förstås möjligt att Greta faktiskt HAR vissa kunskaper om klimatet - hon är så fixerad vid det att hon säkert ägnat en massa tid åt att läsa på - men att dessa kunskaper är väldigt ensidiga, samt att hon saknar förmåga till eget analytiskt tänkande. Hon är dessutom ett typexempel på en fanatiker, och sådana saknar förmåga att se nyanserat på tillvaron.

Vitsordet i ett skolämne säger ganska lite om hur kunnig eleven egentligen är. Vitsordet visar att eleven studerat ämnet och har någon form av kunskap om det, att hon har förmåga att lära sig framförallt med hjälp av teoretiska studier, att hon är anpassningsbar, har anpassat sig till skolsystemet. Det visar förmodligen också att eleven ifråga inte kan tänka utanför boxen. Däremot har just Greta troligen ett litet ANNORLUNDA sätt att tänka och uppföra sig, men det har med hennes diagnoser att göra.

Att Greta skulle vara någon klimatexpert med djupgående och objektiv kunskap om klimatet är en rent skrattretande tanke. Och sådant har DEFINITIVT inte med skolbetyget att göra.

Du svänger om frågan och pratar om att pandemin inte orsakat någon överdödlighet. Där är vi helt överens. Men det har inget alls med vaccinerna eller framförallt med att vaccinerna skulle orsaka en märkbar avbefolkning att göra.

Ett skolbetyg visar sällan på egentliga kunskaper, i alla fall inte djupare sådana. Det vi människor får mera ingående kunskaper om lär vi oss efter - eller vid sidan av - skolundervisningen.

Ett av Gretas uttalanden, att man ska bli i panik om det börjar brinna hemma, visar tydligt på hennes bristande kunskaper och framförallt livserfarenhet. De som grips i panik vid en eldsvåda blir de första som dör, medan de som håller huvudet kallt har bäst chans att överleva. Uttalandet är säkert bildlikt menat av dem som planerat det, men det visar i alla fall på ett helt snedvridet sätt att tänka. Att politiker sitter och applåderar, eller ens ids lyssna på, sådan goja säger tyvärr också en hel del om dem.