Man kan ju i kontexten också fråga sig vilka som egentligen är kunskapsresistenta?

Jag tycker att ordet ”klimatförnekare” är ett löjligt ord. Det är lika dumt som väderförnekare. Jag förnekar inte att det finns ett klimat.

Jag vet inte varför eller vad man ska tycka om alla dessa människor med bra utbildning som tror på en klimatförändring som beror på människan. Om jag skulle gissa så tror jag det beror på att de vill ha en hög position i samhället. Jag har väldigt svårt att tro att det beror på okunskap.

Det här med klimatförändringarna har nästan blivit som en religiös övertygelse. Ingen kan ju veta på gud man tror på Gud. Det blir farligt När välutbildade människor vill övertyga andra människor som inte är insatta i ämnet.

Och det är ju precis så som Elsa säger det blir väldigt svårt för människor som saknar kunskap att ta ställning till avancerade diskussioner och frågeställningar. Det är som om jag skulle diskutera tonarter och parallellackord med någon som inte har en aning om musikteori eller kan spela något instrument.

Man är absolut inte dum om man inte förstår det som har tagit många år att lära sig på universitet. Man är inte dum bara för att man inte vet parallellackordet till C dur.

Jag anser att det är sunt att ifrågasätta det ”makten” påstår. Det är farligt att tro på vad som helst. Det är farligt att tro att på alla dessa kostsamma och kapitalförstöriningar som tex avveckla kärnkraften. Dessutom så är barn ångestfyllda över klimatfrågan.

“We are confused as a society about what science is. Those of us who have dedicated our lives to it and are very serious about it in its detail, understand that science is a process.

It is not a collection of answers that we have arrived at through that process; it is not a social system of people and their beliefs. It is a process by which you find out where your perceptual biases have misled you, and you find out what is true in spite of those biases. That’s the purpose of science.

And the only way it can work is in a system that is open to entertaining all possibilities, and then engaging in very serious falsification. So, to have this kind of mind numbing follow-the-science/hashtag mentality, where people think that following the science is rebroadcasting the bullet points in the press release, is to invert science. It is anti scientific.”